Die
Front Polisario wegen Missbrauchs des neuseeländischen Justizsystems an den
Pranger gestellt (Informationsportal)
Brüssel-Die Separatisten
der Front Polisario und deren Lobbyisten in Neuseeland wurden durch ein Urteil
des obersten Gerichtshofs Auckland scharf an den Pranger gestellt, in dem sie
beschuldigt wurden, das Rechtssystem des Landes missbraucht zu haben, um einer
ausländischen Agenda zu dienen, laut dem europäischen Informationsportal „EU
Political Report“.
"Der Entscheid
ging noch weiter, indem die Gründe für das Bestehen der Separatisten darauf,
das neuseeländische Rechtssystem zu missbrauchen, um einer ausländischen Agenda
zu dienen, in Frage gestellt wurden", schrieb James Wilson, Herausgeber
des in Brüssel ansässigen Portals und dies in einem veröffentlichten diensttäglichen
Artikel.
Der Fall geht
auf den 15. März 2021 zurück, als der oberste Gerichtshof Neuseeland die Front Polisario
und deren Mentoren entließ, die vergeblich versuchten, die Rechtmäßigkeit der
Ausbeutung des Phosphats, das der New Zealand Superannuation Fund (NZSF) aus
den südlichen Provinzen des Königreichs gewonnen hatte, anzuzweifeln.
Die
Düngemittelhersteller Ravensdown und Ballance Agri-Nutrients importieren auch
marokkanisches Phosphat, das auf neuseeländischen Farmen weit verbreitet ist
und sich dort auch für den Einsatz eignet, heißt es im Portal.
Der Autor des
Artikels erinnert daran, dass die Lobbyisten der Front Polisario "versuchten,
den legitimen Handel mit marokkanischem Phosphat zu unterbinden", indem
sie rechtliche Schritte auf den Weg brachten, um die Gewinnung einzustellen, unter
dem Vorwand, dass diese Ressourcen ihnen gehörten.
Der
neuseeländische oberste Gerichtshof in Auckland erließ daher einen wegweisenden
Entscheid zu diesem Fall, wonach die Front Polisario keinen anerkannten
Rechtsstatus besitze.
Zweitens
entschied der oberste Gerichtshof weiter, dass der regionale Konflikt um die Souveränität der marokkanischen Sahara
geopolitischer Natur sei und nicht in die Zuständigkeit des Gerichtshofs falle,
der eine nationale Justizbehörde ohne Entscheidungsbefugnis über den Status
eines Territoriums nach internationalem Recht ist.
In diesem Kontext,
stellte Wilson die Erklärung auf, entschied das Gericht, dass keine lokale
Gerichtsbarkeit dazu befugt ist, über einen internationalen geopolitischen
Konflikt zu entscheiden, "alle aufgestellten Behauptungen der Kläger abweisend,
die versucht hatten, das Rechtssystem in Neuseeland zu missbrauchen und es irreführend
auszulegen".
Er unterstrich außerdem:
"Das Gericht stützte seinen Entscheid auf das neuseeländische Recht ab und
kam zum Schluss, dass die Anlagen des New Zealand Superannuation Fund (NZSF)
seinen Verpflichtungen als verantwortungsbewusste Institution in einem Land von
internationalem Ruf voll und ganz entsprechen."
Der oberste
Gerichtshof stellte fest, dass sein Rahmen sein verantwortungsbewusstes Investitionsframework
(RIF) und Neuseelands „Erklärung der Politiken und der Investitionsverfahren“
(SIPSP) einhält, die wiederum auf den Grundsätzen der Vereinten Nationen für
verantwortungsbewusstes Investieren (UNPRI) und dem Globalpakt der Vereinten
Nationen (UNGC) beruht.
"Die
Vorwürfe der Front Polisario und ihrer in Neuseeland ansässigen Lobbyisten
wurden vom neuseeländischen Gericht inhaltlich und formal in vollem Umfang
zurückgewiesen", sagte der Herausgeber des Portals.
Und zum Schluss,
dass dies nicht das erste Mal ist, dass die Separatisten der Front Polisario bei
ihrem Versuch, die Exporte von Phosphaten aus den südlichen Provinzen Marokkos
zu behelligen, gescheitert sind.
"Ein
ähnlicher Versuch, eine Ladung in Panama in 2017 zu sperren, wurde auch gerichtlich
gebrochen", erinnert er daran.
Quellen:
http://www.corcas.com
http://www.sahara-online.net
http://www.sahara-culture.com
http://www.sahara-villes.com
http://www.sahara-developpement.com
http://www.sahara-social.com
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire