UNO: Herr Hilale stellt die ideologische Verbindung und die politische Blindheit Südafrikas zur marokkanischen Sahara an den Pranger

New York-Der Botschafter, ständiger Vertreter Marokkos bei den Vereinten Nationen, Omar Hilale, stellte dem Sicherheitsrat gegenüber die ideologische Affinität und die politische Blindheit Südafrikas der marokkanischen Sahara gegenüber an den Pranger.

"Südafrikas ideologische Verbindung mit dem Separatismus der Front Polisario kann die politische Blindheit dieses Landes im Konflikt um die marokkanische Sahara nicht hinters Licht bringen. Desgleichen kann seine unabdingbare Unterstützung zugunsten dieser bewehrter Gruppe und dessen mitschuldige Verschwiegenheit über die Verbrechen gegen die sequestrierten Bevölkerungsgruppen in den Lagern Tinduf nicht rechtfertigen, unter anderem durch den "Anführer" dieser Milizen, den sogenannten Brahim Ghali, der in Spanien wegen Kriegsverbrechen gegen die Menschlichkeit, terroristische Handlungen und Vergewaltigungen strafrechtlich verfolgt wird, stellte Herr Hilale in einem Brief an den Pranger, der am Montag an den Präsidenten des Sicherheitsrates und an den Generalsekretär der Vereinten Nationen als Reaktion auf die Übermittlung eines Schreibens der Front Polisario an den Sicherheitsrat durch den ständigen Vertreter Südafrikas ausgerichtet wurde.

Der Botschafter Hilale brachte das tiefe Bedauern des Königreichs Marokko zur Sprache, dass "Südafrika weiterhin als Botschafter eines Betrügers fungiert, der die Behauptung aufstellt, die Akkreditierung eines sogenannten Botschafters innezuhaben, der die Front Polisario bei den Vereinten Nationen vertritt, was die Organisation nie eingestanden hat".

In diesem Sinne forderte der marokkanische Diplomat Südafrika dazu auf, "der offiziellen Position der Vereinten Nationen nachzukommen, wie sie der Generalsekretär der Vereinten Nationen in dessen sukzessiven Berichten an den Sicherheitsrat zum Ausdruck gebracht hat, die diesen Fälscher zu einem einfachen Vertreter der Front Polisario in New York und nicht bei der UNO machen. Südafrika könnte nie mit der UNO verwechselt werden".

"Bei allem Respekt vor Südafrika wird es weder auf der offiziellen UNO-Webseite noch im diplomatischen Verzeichnis das "blaue Buch" und noch weniger in einem Dokument der Vereinten Nationen den geringsten Verweis  auf eine sogenannte Vertretung Südafrikas und dieser bewehrten Gruppe bei den Vereinten Nationen ausfindig werden", sagte Hilale, darauf verweisend, dass "das Bestehen Südafrikas auf der Validierung dieser Usurpation des Status weder die Sicherheit des Sicherheitsrates irreführen noch einer sogenannten Vertretung die geringste Legitimität verleihen, die nur in den Lagern Tinduf in Algerien bestehen sollte“.

Der marokkanische Diplomat forderte den ständigen Vertreter Südafrikas außerdem dazu auf, der Frage nachzugehen, warum Algerien, das die Front  Polisario geschaffen, finanziert, bewehrt und seinen gesamten diplomatischen Apparat mobilisiert, seine Mission nicht dauerhaft bei der UNO mit der Übermittlung des falschen Briefes beauftragt, und warum Algerien, die Hauptpartei in diesem regionalen Konflikt, diese illegale Aufgabe regelmäßig Südafrika überträgt?"

Darüber hinaus drückte Herr Hilale die Verurteilung der "Garantie Südafrikas durch Südafrika" für eine trügerische Terminologie der Art des regionalen Konflikts über die marokkanische Sahara sowie die irreführenden  Beschuldigungen zur Lage der Menschenrechte in dessen Sahara-Provinzen aus".

Der marokkanische Botschafter beschuldigte Südafrika ferner dessen, so zu tun, als würde es ignorieren, dass der Sicherheitsrat in dessen sukzessiven Resolutionen, inbegriffen in der Resolution 2548 vom 30. Oktober 2020, "in dieser Hinsicht die seitens  Marokkos ergriffenen Maßnahmen und Initiativen begrüßt, die Rolle der Kommissionen des Nationalen Menschenrechtsrates in Dakhla und in Laâyoune und die Interaktion zwischen Marokko mit den Mechanismen im Rahmen der Sonderverfahren des Menschenrechtsrates der Organisation der Vereinten Nationen ins Rampenlicht rückend".

Er schob nach, dass "Südafrika schlecht aufgestellt ist, um sich als Menschenrechtsanwalt zu etablieren. In der Tat verurteilen internationale Menschenrechtsorganisationen regelmäßig schwerwiegende Menschenrechtsverletzungen in Südafrika, im Besonderen die Rechte von Minderheiten und indigenen Bevölkerungsgruppen sowie außergerichtliche und summarische Hinrichtungen usw…“.

Darüber hinaus offenbarte Herr Hilale die "rassistische und fremdenfeindliche Gewalt sowie Verbrechen und Hasskampagnen", wovon "Migranten, Flüchtlinge und Asylsuchende aus schwesterlichen afrikanischen Staaten, die sich in Südafrika niedergelassen haben, weiterhin Opfer sind", eine Situation, die umso bedauerlicher ist als die internationale Gemeinschaft sich darauf vorbereitet, den 20. Jahrestag der Erklärung und des Aktionsprogramms von Durban gegen Rassismus, Rassendiskriminierung, Fremdenfeindlichkeit und damit der damit verbundenen Intoleranz zu begehen."

Der marokkanische Botschafter schloss mit der Feststellung ab, dass "die Ablehnung der Position des Sicherheitsrates in Bezug auf die marokkanische Sahara durch Südafrika unauslöschlich seine Glaubwürdigkeit als Land unterminiert, das im Namen der Afrikaners eine Rolle zugunsten der Bewahrung des  Friedens und der Sicherheit im Kontinent einnehmen will", aus der Überzeugung, dass "eine solche Verantwortung nur den Staaten übertragen werden darf, die Partei für den Frieden und für die Einheit des Kontinents ergreifen, weit entfernt von einer parteipolitischen bzw. ideologischen Position".

Dieses an die 15 Mitglieder des Sicherheitsrates umverteilte Schreiben wird als offizielles Dokument des Sicherheitsrates veröffentlicht, innerhalb seiner Annalen festgehalten und im Anschluss danach in den sechs Amtssprachen des Sicherheitsrates an alle UNO-Mitgliedstaaten der Organisation verteilt.

Quellen:

http://www.corcas.com

http://www.sahara-online.net

http://www.sahara-culture.com

http://www.sahara-villes.com

http://www.sahara-developpement.com

http://www.sahara-social.com