Die
Souveränität Marokkos über dessen Sahara: Die Regierung Biden wirkt wie eine
kalte Dusche auf die Hoffnungen feindgesinnter Kreise dem Königreich gegenüber (Politikwissenschaftler)
Paris-Die
Erklärung des Sprechers des Außenministeriums, dass die Position der USA zur
Anerkennung der Souveränität Marokkos über dessen Sahara „unverändert“ bleibt,
hat auf die Hoffnungen der feindgesinnten Kreise dem Königreich Marokko
gegenüber „wie eine kalte Dusche gewirkt“, die unweigerlich ihren Ansatz an die
amerikanische Vision zu diesem Thema anpassen, stellte der Politologe Mustapha
Tossa die Behauptung auf.
Dies umso mehr,
als „diese feindseligen Kreise große Hoffnungen hegten, dass Joe Bidens neue
Regierung einen Rückzieher im Hinblick auf die marokkanische Sahara leistet und
dafür enorme Lobby-Mittel, im Besonderen Algerische, hinter den Korridoren der amerikanischen
Macht in Washington mobilisiert wurden, um zu versuchen, den Trend abzuwenden“,
betont der Politologe in einer Analyse, die am Samstag auf Atlasinfo betitelt „Amerika
wirkt wie eine kalte Dusche auf die Antagonisten Marokkos“ veröffentlicht
wurde.
Mustapha Tossa zufolge
„wurden keine großen Mitteln gescheut, um den amerikanischen Gesetzgeber und
Meinungsmacher zu beeinflussen. Aber vergeblich" unterstrich er, nachschiebend
dass" dieser Druck nicht nur vom algerischen Regime ausging, wofür die
amerikanische Anerkennung eine gigantische Verleugnung war. Er kam auch aus
anderen europäischen Kreisen zustande, die für ihr Antagonismus Marokko gegenüber
bekannt sind“.
Erstens, eine
gewisse Bande der deutschen Macht, deren Vertreter bei der UNO eine
Dringlichkeitssitzung des Sicherheitsrats einberufen hatten, um diese
amerikanische Dynamik in der marokkanischen Sahara abzubremsen. Dann gab es den
Versuch der spanischen Behörden, in vollem Armdrücken mit Marokko, die
Aufmerksamkeit von Joe Biden beim jüngsten Gipfel des NATO auf dieses Thema zu lenken,
mit dem Ergebnis, das wir wissen, erinnert er daran.
Darüber hinaus, immer
Mustapha Tossa nach, "ist es diese angespannte Gleichung, die derzeit am
Ursprung eines stummen Tauziehens zwischen Rabat, Madrid und Berlin
steht".
„Diejenigen, die
auf eine amerikanische Änderung in diesem Dossier gewettet haben, haben
tatsächlich auf die offenkundige Bereitschaft des Kandidaten Joe Biden
gewettet, das diplomatische Erbe von Donald Trump in Abrede zu stellen“, so der
Politikwissenschaftler. „Hat er es nicht mit dem Pariser Ökologievertrag getan,
den Trump zu Beginn seiner Amtszeit spektakulär zerriss? Hat er es beim
Atomabkommen mit dem Iran nicht getan, dem Trump mit Getöse ausgetreten ist?
Ganz zu schweigen vom friedlichen Verhältnis zu europäischen Verbündeten und zum
NATO, das Trump von Natur aus, doktrinärer Überzeugung halber bzw. aus Provokation
regelmäßig auf den Tisch legt“, listet der Politologe auf.
Er unterstrich,
dass „die Hoffnung dieser feindgesinnten Kreise Marokko gegenüber in dem möglichen
Wunsch liegt, alle wichtigen diplomatischen Entscheide der Administration von Trump
in Frage zu stellen. Jedes Mal warteten
sie ein Signal bzw. ein Zeichen dafür ab. Jedoch kam der Rückzieher nicht zustande. Sie hatten Sprecher im weißen
Haus, im Außenministerium bzw. im Kongress mit Fragen behelligt, um den Anfang
einer Infragestellung zu erzwingen“.
Aber "die
Antwort fiel wie ein Fallbeil" von der Stimme des Sprechers des
Außenministeriums, Ned Price, hin, der bestätigte, dass die Anerkennung der
Souveränität Marokkos über dessen Sahara durch die Administration Trump "die
Position der Regierung bleibt" und dass diese" Position unverändert
bleibt", bekräftigt Mustapha Tossa.
Der Politologe
stellt in diesem Zusammenhang fest: „Dies ist zweifelsfrei das erste Mal, dass
die Administration Biden den historischen Entscheid von Donald Trump so
eindeutig bestätigt hat. Sie hatte dies bereits getan, indem sie dieses Thema
im Katalog der großen Herausforderungen nicht erwähnte. Bei zahlreichen
Äußerungen vom Außenminister Antony Blinken in Europa oder im Nahen Osten,
hatte der amerikanische Beamte darauf hingedeutet, dass er Partei für die Kontinuität statt für den Bruch ergreife“.
„Diese
amerikanische Klarstellung wird Spuren hinter sich lassen“, so der Kolumnist.
Zunächst zum algerischen Regime, dessen Unterstützung zugunsten der Separatisten
der Front Polisario immer mehr wie ein vergeblicher Kampf gegen Chimären und
Windmühlen aussehen wird. Dann auf bestimmte europäische Kreise, die ihre
Herangehensweise unweigerlich an die Zeit und an die amerikanische Vision zu
diesem Thema anpassen müssten“.
„Anstatt
weiterhin als Friedensstörer zu dienen, indem sie die durch die amerikanische
Anerkennung entmagnetisierte Karte der Front Polisario zum Einsatz bringen,
sollten sie darüber nachdenken, die auf den Tisch gebrachten Lösungen durch Marokko zu unterstützen, um aus
dieser Krise herauszukommen, deren politische und sicherheitspolitische
Auswirkungen im Falle eines Scheiterns erspart werden würden“, fügte er hinzu.
Für Marokko, so
der Politologe, „wird diese Bestätigung, woran es keinen Zweifel hegte, es bewerkstelligen,
seine Argumente für den Frieden und für die Beendigung der Krise innerhalb zahlreicher
internationaler Foren weiterhin auszurollen“, unterstreichend, dass „die
marokkanische Diplomatie, gepaart mit einem wirtschaftlichen Aufschwung in
Marokko, seit Jahrzehnten eine aus dem Boden gestampfte aufrechterhaltene Krise
an den Pranger stellt, nicht um den Interessen der Völker der Region zu dienen,
sondern um als Paravent für ein algerisches Regime zu dienen, das für dessen strukturelle
Kleptomanie bekannt ist, und als Druckkarte für bestimmte europäische Kreise,
die eindeutig durch eine aktivistische Politik auf der regionalen und kontinentalen
Ebene enggepasst werden”.
Quellen:
http://www.corcas.com
http://www.sahara-online.net
http://www.sahara-culture.com
http://www.sahara-villes.com
http://www.sahara-developpement.com
http://www.sahara-social.com
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire